Sve objave od ADMIN JAŠARAGIĆ

Strategic Use Of Context in the Interpretation of Political Discourses: An Encounter Between Theory of Hegemony and Linguistic Contextualism

Original scientific paper
https://doi.org/10.20901/pm.58.1.06

Vedran Jerbić   ORCID icon orcid.org/0000-0002-7253-6387 ; Fakultet političkih znanosti, Sveučilište u Zagrebu

Fulltext: croatian, pdf (388 KB) pages 127-160 cite

Abstracts
Summary‎ The aim of this paper is to critically assess Quentin Skinner’s linguistic contextualism‎ by using the perspective of Laclau and Mouffe’s theory of hegemony.‎ It strives to show that the theory of hegemony can offer a sort of middle‎ way in the currently dominant discussion between so-called textualists and‎ contextualists. By insisting on the strategic aspect of context in the interpretation‎ of political discourses, Laclau and Mouffe are introducing a model of‎ contextualization that does not follow traditional dichotomies between history‎ and philosophy or particularity of context and universality of ideas. The strategic‎ role of context would simultaneously represent a symptom of the deeper‎ stratification of political language and meaning, and would function as a tool‎ of the transformation of that very context.‎

Keywords
Theory of Hegemony; Discourse; Context; Antagonism; Skinner; Laclau and Mouffe

Hrčak ID: 255606

URI

O strategijskoj ulozi konteksta u tumačenju političkih diskursa: susret teorije hegemonije i lingvističkog kontekstualizma

Izvorni znanstveni članak
https://doi.org/10.20901/pm.58.1.06

Vedran Jerbić   ORCID icon orcid.org/0000-0002-7253-6387 ; Fakultet političkih znanosti, Sveučilište u Zagrebu

Puni tekst: hrvatski, pdf (388 KB) str. 127-160 citiraj

Sažetak
Cilj je ovog rada kritički preispitati metodu lingvističkog kontekstualizma‎ Quentina Skinnera koristeći se uvidima teorije hegemonije Laclaua i Mouffe.‎ Nastoji se pokazati da teorija hegemonije može ponuditi svojevrstan srednji‎ put u danas dominantnoj raspravi između tzv. tekstualista i kontekstualista. Inzistirajući‎ na strateškoj dimenziji konteksta u tumačenju političkih diskursa,‎ Laclau i Mouffe otvaraju mogućnost modela kontekstualizacije koji ne robuje‎ tradicionalnim dihotomijama povijest – filozofija i partikularnost konteksta –‎ univerzalnost ideje, nego je orijentiran spram performativne i retroaktivne dimenzije‎ diskursa te funkcionira unutar okvira antagonističkog razumijevanja‎ politike. Strategijska uloga konteksta bila bi u isto vrijeme simptom dubljih‎ raslojavanja političke dimenzije jezika i značenja te oruđe transformacije samog‎ konteksta.‎

Ključne riječi
teorija hegemonije; diskurs; kontekst; antagonizam; Skinner; Laclau i Mouffe

Hrčak ID: 255606

URI
https://hrcak.srce.hr/255606

Suton međunarodnog liberalnog poretka, dijalektika političke mehanike i novi Vestfalski sistem za 21. vek

Pregledni rad
https://doi.org/10.20901/pm.58.1.05

Neven Cvetićanin ; Institut društvenih nauka, Beograd
Marko Mandić   ORCID icon orcid.org/0000-0002-2537-6798 ; Institut društvenih nauka, Beograd

Puni tekst: srpski, pdf (352 KB) str. 103-126 citiraj

Sažetak
Autori ovog rada nude pregled i analizu uspona i pada međunarodnog liberalnog‎ poretka koji je nastao nakon okončanja Hladnog rata i uspona moći Sjedinjenih‎ Američkih Država. Spoljnopolitička agenda jedine posthladnoratovske‎ supersile vođena je idejom stvaranja globalnog poretka utemeljenog na ideologiji‎ (globalnog) liberalizma koja u sebi inkorporira teorije liberalnog mira,‎ demokratskog mira i neoliberalnog institucionalizma. Uspostavljanje tzv. globalnog‎ liberalnog poretka dosada je bilo praćeno brojnim političkim, socijalnim,‎ ekonomskim i bezbednosnim krizama, a trenutnu eru međunarodnih odnosa‎ odlikuju uspon relativne moći “neliberalnih” globalnih aktera, pre svega‎ Kine i Rusije, kao glavnih izazivača svetske dominacije Sjedinjenih Američkih‎ Država, te geopolitički revizionizam i ideološka konfrontacija liberalnih i‎ antiliberalnih snaga širom sveta. Autori ovog rada koriste specifičan analitički‎ metod tzv. dijalektike političke mehanike, koji se oslanja na učenja Friedricha‎ Hegela o dijalektici istorije i Carla Schmitta o fenomenu političkog, kako bi‎ objasnili trenutnu dinamiku međunarodnih odnosa, pokazujući da političko‎ polje “permanentno pulsira” što, u svemu što je društveno i političko, nužno‎ kreira akciju i reakciju, čijom dinamikom se mogu tumačiti i globalna zbivanja‎ kojima upravo prisustvujemo.‎

Ključne riječi
međunarodni liberalni poredak; dijalektika političke mehanike; prijatelj/neprijatelj; međunarodni odnosi; Vestfalski sistem

Hrčak ID: 255600

URI
https://hrcak.srce.hr/255600

The Twilight of the Liberal International Order, The Dialectic of Political Mechanics and the New Westphalian System for the 21st Century

Review article
https://doi.org/10.20901/pm.58.1.05

Neven Cvetićanin ; Institut društvenih nauka, Beograd
Marko Mandić   ORCID icon orcid.org/0000-0002-2537-6798 ; Institut društvenih nauka, Beograd

Fulltext: serbian, pdf (352 KB) pages 103-126 cite

Abstracts
The authors of this paper offer an overview and analysis of the rise and fall of‎ the liberal international order that emerged after the end of the Cold War and‎ along with the rising power of the United States. The foreign policy agenda‎ of the post-Cold War sole superpower was guided by the idea of creating a‎ global order based on the ideology of liberalism, which incorporates theories‎ of liberal peace, democratic peace and neoliberal institutionalism. The establishment‎ of a liberal order has been accompanied by numerous political, social,‎ economic and security crises. The current era is characterized by the rise‎ of the relative power of global actors, primarily China and Russia, as the main‎ challengers to the world domination of the United States, geopolitical revisionism‎ and ideological struggle around the world. The authors of this paper‎ use the dialectic of political mechanics as a method that relies on the teachings‎ of Friedrich Hegel on the dialectic of history and Carl Schmitt on the‎ phenomenon of the political. The authors advocate the view that the political‎ field “permanently pulsates”, which, in everything that is social and political,‎ necessarily creates action and reaction.‎

Keywords
Liberal International Order; Dialectic of Political Mechanics; Friend/Enemy; International Relations; Westphalian System

Hrčak ID: 255600

URI
https://hrcak.srce.hr/255600

Problem Venezuele u spoljnoj politici Sjedinjenih Država

Pregledni rad
https://doi.org/10.20901/pm.58.1.04

Vladimir Trapara   ORCID icon orcid.org/0000-0001-9975-6446 ; Institut za međunarodnu politiku i privredu, Beograd

Puni tekst: srpski, pdf (343 KB) str. 78-102 citiraj

Sažetak
Autor se bavi odnosima Sjedinjenih Država i Venezuele zaključno sa aktuelnom‎ predsedničkom krizom ne bi li odgovorio na pitanje kako i zašto je Venezuela‎ postala problem za spoljnu politiku SAD koji zahteva pojačanu pažnju‎ i radikalne mere. Analiza ovih odnosa u toku 20. veka pokazuje da su oni zasnovani‎ na naftnoj međuzavisnosti dveju država. Kada je krajem veka višedecenijsko‎ loše upravljanje naftnim bogatstvom u Venezueli izazvalo društvenu‎ i ekonomsku krizu koja je dovela na vlast Huga Cháveza, spremnog da koristi‎ prihode od nafte protiv interesa regionalne hegemonije SAD, ove su Venezuelu‎ označile kao problem. Američki establišment je prema tom problemu nastupio‎ oportunistički – naftna međuzavisnost je sprečavala da sukob eskalira‎ sve dok aktuelna ekonomsko-politička kriza u Venezueli nakon Chávezove‎ smrti nije dala Washingtonu priliku za konačni obračun sa režimom, po cenu‎ privremenog prekida u trgovini naftom. Godinu i po dana od izbijanja predsednička‎ kriza u Venezueli još nije razrešena, jer se čavistički režim održao, a‎ SAD odustale od vojne intervencije, pa autor nastoji da ukaže na perspektive‎ problema i mogućnosti njegovog prevazilaženja nakon što tekuća pandemija‎ korona virusa bude obuzdana.‎

Ključne riječi
Venezuela; Sjedinjene Države; spoljna politika; nafta; čavizam

Hrčak ID: 255594

URI
https://hrcak.srce.hr/255594

The Venezuela Problem in United States Foreign Policy

Review article
https://doi.org/10.20901/pm.58.1.04

Vladimir Trapara   ORCID icon orcid.org/0000-0001-9975-6446 ; Institut za međunarodnu politiku i privredu, Beograd

Fulltext: serbian, pdf (343 KB) pages 78-102 cite

Abstracts
The author deals with the United States and Venezuela relations up to the‎ current presidential crisis, in order to answer how and why Venezuela became‎ a problem for U.S. foreign policy which requires increased attention‎ and radical measures. The analysis of these relations during the 20th century‎ shows that they were based on oil interdependence of the two states.‎ When a decades-long mismanagement of oil riches in Venezuela at the end‎ of the century caused a social and economic crisis that brought to power‎ Hugo Chávez, who was ready to use oil revenues against U.S. regional hegemonic‎ interests, it marked Venezuela as a problem. American establishment‎ treated the problem with opportunism – oil interdependence prevented‎ the conflict from escalating until the current economic and political crisis in‎ Venezuela after the death of Chávez gave Washington an opportunity for the‎ final clash with the regime at the price of a temporary break in the oil trade.‎ A year and a half after the presidential crisis in Venezuela erupted, it has not‎ been resolved yet, for the chavista regime remained in place, while the U.S. gave up on military intervention. The author points to the perspectives of the‎ problem and the possibilities of its overcoming once the current coronavirus‎ pandemic gets contained.‎

Keywords
Venezuela; United States; Foreign Policy; Oil; Chavism

Hrčak ID: 255594

URI
https://hrcak.srce.hr/255594

Between Completing a Formality and Facilitating Democracy: Public and Civil Servants’ Attitudes Towards E-Consultations in Croatia

Original scientific paper
https://doi.org/10.20901/pm.58.1.03

Petra Đurman ; Pravni fakultet, Sveučilište u Zagrebu

Fulltext: croatian, pdf (700 KB) pages 53-77 cite

Abstracts
Citizens’ involvement in the regulatory process has become a very prominent‎ issue in administrative science and practice. Despite growing and more refined‎ interest in the topic, the complex issue of public participation effectiveness‎ still preoccupies scholars. The existing research generally recognizes the‎ desirability to recognize the perspectives of different actors involved in the‎ participatory process. It also points at the existence of various actors’ perceptions‎ with regard to participation effectiveness. Public consultations represent‎ a common instrument of administrative participation. In Croatia, public‎ consultations (e-consultations since 2013) represent a rather novel instrument‎ for involving the public in the regulatory process, which has not undergone‎ wide scientific analysis. The purpose of this paper is to explore the attitudes‎ of two main categories of actors involved in e-consultations – civil servants‎ and interested public (participants) – in order to answer the research question‎ regarding the existence of different perceptions of e-consultations effectiveness.‎ Research findings, obtained by means of questionnaires and interviews,‎ suggest that civil servants’ and participants’ attitudes significantly differ in the‎ evaluation of public influence as well as in the detection of the main problems‎ related to e-consultations implementation, while the perceptions of the main‎ purposes of e-consultations vary only moderately.‎

Keywords
E-consultations; Civil Servants; Interested Public (Participants); Attitudes, Croatia

Hrčak ID: 255593

URI
https://hrcak.srce.hr/255593

Između ispunjavanja forme i promicanja demokracije: stavovi javnosti i upravnih službenika o e-savjetovanjima u Hrvatskoj

Izvorni znanstveni članak
https://doi.org/10.20901/pm.58.1.03

Petra Đurman ; Pravni fakultet, Sveučilište u Zagrebu

Puni tekst: hrvatski, pdf (700 KB) str. 53-77 citiraj

Sažetak
Uključivanje javnosti u proces izrade propisa vrlo je važno i aktualno pitanje‎ upravne znanosti i prakse. Usprkos rastućem i sve rafiniranijem znanstvenom‎ interesu za temu participacije, kompleksno pitanje njezine djelotvornosti još‎ uvijek zaokuplja pažnju istraživača. Postojeća istraživanja prepoznaju potrebu‎ za uvažavanjem perspektiva uključenih aktera u procesu participacije te‎ ukazuju na postojanje različitih percepcija djelotvornosti participacije. Jedan‎ od najčešće korištenih instrumenata upravne participacije su savjetovanja s‎ javnošću. U Hrvatskoj su savjetovanja sa zainteresiranom javnošću (e-savjetovanja‎ od 2013.) relativno nov instrument participacije javnosti u donošenju‎ propisa i politika, koji nije šire analiziran. Svrha je ovog rada istražiti stavove‎ dviju kategorija aktera uključenih u proces e-savjetovanja – upravnih službenika‎ i zainteresirane javnosti (sudionika) – kako bi se odgovorilo na temeljno‎ istraživačko pitanje o razlici u percepciji djelotvornosti e-savjetovanja. Nalazi‎ istraživanja, prikupljeni metodama upitnika i intervjua, sugeriraju da se stavovi‎ službenika i sudionika značajno razlikuju u ocjeni razine utjecaja javnosti i‎ u detekciji glavnih problema provedbe e-savjetovanja, a umjereno u identificiranju‎ ciljeva e-savjetovanja.‎

Ključne riječi
e-savjetovanje; upravni službenici; zainteresirana javnost (sudionici); stavovi; Hrvatska

Hrčak ID: 255593

URI
https://hrcak.srce.hr/255593